审查和上诉规定|法律法规|斯文本科技大学

表的内容

第1部分。初步
第2部分。可检查的决定
第3部分。审查的决定
第4部分。上诉
第5部分。外部审核

第1部分。初步

1。目的

本条例的目的是提供有关学术和学生事务评论和上诉。

2。授权条款

这些规定是根据治理和管理规约2012和部分28日29日和30日斯文本科技大学法案2010。2022十二强赛程表

3所示。定义

在这些规定,
学术不端行为的决定监管8中的意义给它;
上诉大学意味着一个应用程序,该应用程序已通过秘书,称为上诉委员会依照规定19;
申请评审监管13中的意义给它;
审查申请的决定意味着申请审查监管下14;
澳大利亚法律从业者有相同的意思同2004年法律职业行为;
被拒绝的决定规定12中的意义给它;
一般的不当行为的决定规则7中的意义给它;
可检查的决定规定6中的意义给它;
可评论的管理决定规定9中的意义给它;
可评论的法定的决定监管11中的意义给它;
审查官意味着一个人监管4下任命;
时间表这些规定意味着时间表;
学生抱怨意味着声明一个人表达不同意见或不满大学进行相关方面的人在他或她是一个学生,在一份声明中,需要行动或反应;
学生不满意的进步的决定监管的意义给它10;
工作日意味着一天除了周末,公共假期或大学的假期。

4所示。审查官员的任命

校长必须指定审查官本条例的目的。

5。依照本条例进行的诉讼

1。一个人认为应用程序或上诉依照本条例必须符合自然正义的规则。

2。一个人认为应用程序或依照本条例提起上诉

答:必须考虑任何提交包含在应用程序;

b可能告诉自己他或她认为合适的;

c .不需要通知学生或者邀请学生进一步提交如果

我当时的学生申请学生知道指控;和

二世。学生有合理机会提交应用程序中的指控;和

d .不是必需的行动正式或遵守规则适用于诉讼的证据或过程。

3所示。一个应用程序或上诉

a (b)款,可能会被另一个人出席听证会;和

b可能不会出席听证会的澳大利亚法律从业者。

第2部分。可检查的决定

6。可检查的决定

1。如果决定是一个可检查的决定

答:一般的不端行为决定;

b .学术不端行为决定;

c .审查行政决定;

d .学生不满意的进步决定;

e .复审的法定的决定;或

被拒绝。

2。如果决定不是一个可检查的决定

答:考虑后决定监管24下申诉专员的建议;和

b这个决定是按照申诉专员的建议。

7所示。一般的不当行为的决定

决定是一个通用的不端行为决定如果是一般的不当行为的决定一个学生在大学的规定。

例子
一个学生从事危险行为。学生被暂停了剩下的学期。决定暂停这个学生是一个通用的不当行为的决定。

8。学术不端行为的决定

决策是一种学术不端行为的决定,如果决定是关于一个学生在大学的学术不端行为规则。

例子
在评估一个学生作弊的任务。负责任的工作人员决定,学生将收到没有级项目的评估。这一决定是一个学术不端行为的决定。

9。可检查的行政决定

决定是一个可检查的行政决定是否最终决定由大学学生投诉,除了无聊或琐碎的抱怨。

示例1
一个负责任的员工强加于一个学生,惩罚延误提交的评估项目,减少10%的评估项标志。学生抱怨惩罚过于严厉。负责任的员工认为学生决定不会改变的投诉和罚款。这一决定是一个可检查的行政决定。

示例2
工作人员设置一个试验评估任务,完成和结果不会影响学生的学习成绩或被释放到任何其他的人。学生抱怨任务。工作人员决定不采取任何行动的投诉。工作人员的决定并不是一个可检查的行政决定,因为抱怨是轻浮或微不足道。

示例3
一个学生的注册商抱怨最初拒绝特殊考虑。学生还没有遵循大学出版的政策和程序在抱怨,而是立即注册申请审查。最初的拒绝不是一个可检查的行政决定,因为它不是最终的。

10。学生不满意的进步的决定

决定一个学生不满意的进步决定如果这是一个决定的一个学生未能保持令人满意的学术进步。

例子
一个学生没有几个受试者在一个程序中。学术单位审查学生的进度计划,并决定排除学生。这个决定是一个学生决定不令人满意的进展。

11。可评论的法定的决定

1。决定是一个可回顾的法定决策如果它是一个决策的哪所大学的立法或其他法律或适用的联邦或州的监管框架允许或要求审查或上诉的权利。

2。然而,决定不是一个可回顾的法定决定如果是一般的不当行为的决定,一个学术不端行为的决定,一个学生不满意的进步决定,审查行政决定或被拒绝的决定。

12。被拒绝

1。上有一个被拒绝后21工作日和一个人申请决定

的决定,如果它了,将是一个可检查的决定影响申请人在他或她的能力作为一个学生;和

b大学没有通知申请人,决定。

2。这一规定并不妨碍晚决定在最初的应用程序的尊重。

3所示。应用程序后,如果审查视为拒绝,大学,最初的决定通知申请人指subregulation(1),申请人必须

a .撤回申请审查认为失败决定;或

b .通知注册应用程序是被视为一个应用程序基于地面监管下6 (1)(a) (e)申请人指定的通知。

第3部分。审查的决定

部门1。审查过程和结果

13。这部分的范围

在本部分中,申请审查意味着申请审查的决定,使监管下14。

14。审查申请的决定

1。一个人如果可以申请审查决定

答:影响人的决定是一个可检查的决定他或她的能力作为一个学生;和

b .除非接受监管15下,应用程序后21个工作日内予以解决

即学生已经决定的通知;或

二世。被拒绝。

2。必须申请的审查决定

答:在写作形式的安排1;

b .指定申请人依赖的理由;和

c .提出注册。

15。接受注册的应用程序

1。注册可能会接受后期申请审查的决定,考虑

应用程序a多晚;

b的原因已经很晚了。和

c .延迟造成偏见或是否会有不利影响大学管理。

2。注册必须,如果他或她认为决定复审的决定,请参阅申请审查

答:审查官;或

b .两个或两个以上的审查官员共同决定。

3所示。如果一个应用程序是指两个或两个以上的审查官,引用必须阅读本条例的审查官审查人员作为参考。

4所示。审查官必须开始考虑应用程序的应用程序后10个工作日内提出。

5。如果注册商确定的决定,是应用程序的主题不是可检查的决定,学术注册必须是可行的,为确定的通知,提供理由

答:申请人;

部门2-Mediation

17所示。参考中介

1。这一规定并不适用于一个学生决定不令人满意的进展。

2。审查官员正在考虑申请审查,申请人的协议,在任何时候确定应用程序之前,请参阅应用程序中介。

3所示。当事人不能达成一个中介,审查官必须参考问题大学秘书任命一个中介面板。

4大学秘书,后一个问题已经提到subregulation(2),必须任命一个中介面板组成

答:高级学术或教学工作人员从一个不相关的区域,由学术参议院主席提名;和

b。一个人的提名任命斯文本科技大学学生设施协会有限公司或其他设施的身体。

5。中介面板必须尽快被任命为后是可行的,进行中介的问题。

6。中介是保密的,讨论或陈述,或关系,中介不能用于法庭审理。

7所示。监管下的计算时间16(1)不包括周期开始应用程序被称为中介和当天完成当天的中介。

第4部分。上诉

部门1。应用程序

18岁。上诉的理由

1。一个人可以申请大学秘书审查官的决定提起上诉。

2。吸引力的应用程序必须在一个或多个以下的理由

答:有相关证据证明

我没有考虑的审查官;和

二世。不可能是已知的人之前审查;

这个决定是明显错误的

c程序发生不规则,可能影响审查官的决定

d。一个点球强加于人明显过度;

大肠内,审查官未能做出决定监管16(1)所需的时间。

3所示。应用程序必须——上诉

答:书面形式设置在附表2;

b .受制于subregulations(4)和(5),后21个工作日内提出的人通知的决定。

4所示。为了上诉subregulation下(2)(d),审查官视为已确认可检查的决定。

5。大学部长可能会接受后期申请上诉,考虑-

应用程序a多晚;

b的原因已经很晚了。

c .延迟造成偏见或是否会有不利影响大学管理。

19所示。大学决定秘书

1。大学的秘书必须开始考虑应用程序的应用程序后10个工作日内提出。

2。大学的秘书必须确定应用程序是非正式的,并没有进行口头审理。

3所示。应用程序的考虑后,秘书必须决定——大学

答:不允许应用程序,书面原因说明;

b .引用问题回到学术单位或企业单位负责人的复议决定由适当的人或身体;

c .允许应用程序和上诉申请考虑的面板。

4所示。大学的秘书必须是实用的,提供通知的决定,如果应用程序无效,无效的原因

答:申请人;

b .学术单位和企业单位;和

注册。

5。如果大学的秘书是一个问题的学术单位或企业单位的复议决定

a .合适的人或身体必须在21个工作日内推荐后,重新考虑这一决定,并通知申请人,学术单位或企业单位负责人的注册和大学秘书复议的结果;和

b大学秘书必须在接到通知后的结果复议申请人与申请人是否希望继续应用程序。

部门2。上诉听证会

20.应用部门

这部门适用大学秘书允许应用程序在规定19。

21。上诉委员会

1。秘书必须大学后10个工作日内允许一个应用程序,请参阅应用程序上诉委员会。

2。上诉委员会必须包括不超过三人,包括- - - - - -

答:至少两个大学部长任命的工作人员;和

b如果是可行的,考虑到可用性和时间的限制,不超过一个学生大学任命的秘书。

3所示。大学工作人员任命下subregulation (2) (A)不得-

答:一个人在学术工作单位或企业单位的审查决定;或

b .人是中介任命的专家小组的成员在规定17与复审的决定。

4所示。大学必须任命一个上诉委员会任命的部长subregulation (2) (a)面板的椅子。

5。大学必须提供行政支持上诉面板。

22。听力

1。上诉可能有或没有确定一个口语听力。

2。听力可以在认为适当的任何格式进行大学的秘书。

3所示。在决定是否上诉是有或没有确定一个口语听力,可以考虑——大学秘书

答:双方是否能够参加一个口语听力在合理的时间;

b .口服听力是否会不必要地主题派对或见证压力;和

其他相关因素。

4所示。上诉委员会的主席,与大学部长协商必须决定如何进行上诉。

5。在与处罚上诉,上诉委员会必须只考虑处罚的问题。

23。决定

1。后考虑上诉,上诉委员会必须决定,

答:不允许上诉,书面原因说明;或

b .允许上诉,

i如果上诉与处罚,替换不同的处罚;或

二世。在任何其他情况下,替代原决定的决定。

2。当做出决定上诉小组可能包括建议因上诉的考虑,包括对——的建议

答:咨询;

b干预;

c .纠正或其他应采取的措施。

3所示。上诉委员会主席必须尽快是可行的决定后,通知申请人,相关学术单位或企业单位的注册-

答:决定和理由;和

b。(在通知申请人)的情况下申请人有权申请外部审查的决定。

第5部分。外部审核

24。外部审核申请

1。一个人可以向申诉专员申请审查的

答:大学决定秘书不允许上诉的人;或

b .决定上诉委员会上诉的人的关系。

2。回顾下这一规定依法进行申诉专员法案1973。

3所示。如果申诉专员建议决定修改或取消,或另一个决定,大学必须- - - - - -

答:给考虑推荐;和

b .通知的学生考虑的结果和原因。

2012年评论和上诉的规定