Netflix的社会困境突出了社会媒体的问题,但是有什么解决方案吗?

Facebook已经回应Netflix纪录片的社会困境,说它“埋葬物质追求轰动效应”。

显示目前在Netflix澳大利亚排名前10位的列表和受欢迎世界各地。一些媒体专家认为这是“我们这个时代最重要的纪录片”。

社会困境的关注社交媒体公司操纵用户通过使用多大的算法鼓励沉迷于他们的平台。相当准确,它还显示了如何收获平台与广告目标用户个人资料,到目前为止已经基本上不受监管。

但我们应该做些什么呢?而Netflix功能教育观众对我们的隐私和社交网络存在的问题,它提供了一个切实的解决方案。

一个误导的响应

在一份声明中回应纪录片,Facebook否认大多数声称由前Facebook和其他大型科技公司员工采访的社会困境。

它对这一指控收获出售广告和用户的数据,这些数据(或行为预测来自)代表了“产品”卖给广告商。

“Facebook是一个ads-supported平台,这意味着出售广告让我们免费提供其他人能够连接,”Facebook说。

然而,这有点像说鸡肉食品是免费电池母鸡。获取用户的数据和卖给广告商,即使数据没有”个人身份”,无疑是Facebook的商业模式。

社会困境还远远不够

说,社会困境有时度假村简单的比喻来说明社会媒体的危害。

举个例子,一个虚构的角色给出一个“管理团队”的人在幕后操作最大化他们的交互与社交媒体平台。这应该是算法的一个隐喻,但有点令人毛骨悚然的影响。

社会困境使用上映(不一定准确)探讨社交媒体算法被设计成上瘾。IMDB

社会困境使用上映(不一定准确)探讨社交媒体算法被设计成上瘾。IMDB

新闻报道声称大量的人断开连接或正在从社交媒体在观看“优惠”的社会困境。

但是,尽管受访者之一,Jaron Lanier,有一本书叫做“10理由删除你的社交账户”,这部纪录片没有明确要求。没有立即有用的答案。

导演杰夫Orlowski似乎框架“道德”平台的设计解药。虽然这是一个重要的考虑因素,但它不是一个完整的答案。这个框架是几个问题在社会困境的方法。

该项目还不加鉴别地依赖科技前高管的采访,显然没有意识到货币收益操纵用户的后果。它传播硅谷幻想他们只是无辜的天才想改善世界(尽管很充足证据到相反)。

当玛丽亚Farell科技政策专家认为,这些退休”浪子科技兄弟”,人已安全脱离的后果,提出了道德权威。与此同时,数字版权和隐私维权人士已经工作了几十年追究其责任在很大程度上忽略了。

首先,你可以把社会困境线索变得更加意识到放弃了多少数据每天,你可以改变你的行为。一种方法是改变你的社交媒体的隐私设置来限制(尽可能)数据网络可以收集。

这将需要进入“设置”在每一个社交平台,限制你分享内容的观众和第三方平台的数量股票行为的数据。

在Facebook,你可以完全关掉“平台应用程序”。这限制了访问合作伙伴或第三方应用程序。

不幸的是,即使你限制你的隐私设置平台(特别是Facebook),他们仍然可以收集和使用您的“平台”的数据。这包括你读的内容,“喜欢”,点击上空盘旋。

所以,你可能想要选择限制你在这些平台上所花的时间。这并不总是可行的,考虑到他们在我们的生活中是如此地重要。但是如果你想这么做,有专用的工具在一些移动操作系统。

苹果的iOS,例如,实现了“屏幕时间”工具,旨在最小化时间花在Facebook等应用。然而,一些人认为这可以使事情变得更糟通过让用户感觉不好,同时还容易避开这些限制。

作为一个用户,你能做的最好的就是收紧你的隐私设置,限制你的时间花在平台和仔细考虑是否需要每一个人。

立法改革

从长远来看,阻止个人数据流向数字平台还需要立法的变化。虽然立法不能解决所有问题,但它可以鼓励系统性变化。

在澳大利亚,我们需要更强的数据隐私保护,最好的形式全面立法保护,如通用数据保护监管实现在欧洲在2018年。

GDPR旨在把脚跟和社交媒体平台是针对个人提供更多的控制他们的个人数据。澳大利亚还没有类似的全面保护,但监管机构一直在进展。

去年,澳大利亚竞争和消费者委员会完成数字平台查询调查一系列相关问题的技术平台,包括数据收集和隐私。

这做了一些建议,希望能导致立法的变化。这些专注于改善和加强对消费者“同意”的定义,包括明确的了解何时以及如何被网上追踪他们的数据。

如果我们面对的确是一个“社会困境”,需要多一些硅谷tech-bros懊悔的词来解决这个问题。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。